Tarent – Für Ex-Ilva in Tarent bleibt es beim angeordneten Stopp der heißen Produktion bis Ende Oktober. Das Mailänder Berufungsgericht hat am Freitag, 11. September, den Antrag zurückgewiesen, die Stilllegung vorläufig auszusetzen. Damit wächst der Druck auf die Regierung und die Unternehmen, eine Lösung für den Stahlstandort und seine Beschäftigten zu finden.
Die Entscheidung bestätigt den Kurs des Ende Juli erlassenen Beschlusses. Die betroffenen Anlagen sollen bis zum 28. Oktober außer Betrieb gehen. Betreiber Acciaierie d’Italia und Eigentümergesellschaft Ilva, beide unter außerordentlicher Verwaltung, hatten versucht, den Vollzug aufzuschieben. Die sogenannte heiße Produktion umfasst jene Bereiche, in denen aus den Rohstoffen Stahl entsteht. Ihr Ausfall würde daher einen wesentlichen Teil der bisherigen industriellen Tätigkeit beenden.
Im Mittelpunkt der gerichtlichen Abwägung steht der Gesundheitsschutz der Anwohner. Die Richter räumten ihm gegenüber den wirtschaftlichen Interessen Vorrang ein. Bereits im Verfahren hatten die Belastung der Umgebung und die Eignung der Umweltauflagen eine zentrale Rolle gespielt. Für die Bevölkerung in der Nähe des Werks geht es damit ebenso um ihre Lebensbedingungen wie für die Beschäftigten um die wirtschaftliche Existenz.
Ex-Ilva in Tarent: Gewerkschaften fordern Schutz für Beschäftigte
Besonders unmittelbar trifft die Entwicklung die Zulieferbetriebe. Dort stehen Entlassungsverfahren für etwa 2.500 Beschäftigte im Raum; die zuvor vereinbarte Unterbrechung hielt nach der Gerichtsentscheidung nicht mehr. Regierung und Gewerkschaften sollen am Dienstag ihre Gespräche im Palazzo Chigi, dem Amtssitz der Ministerpräsidentin in Rom, fortsetzen.
Die Metallgewerkschaften Fim, Fiom und Uilm verlangten einen sofortigen Entlassungsstopp und einen nationalen Plan zur sozialen Absicherung und zum industriellen Neustart. Eine Perspektive, die lediglich aus jahrelanger Kurzarbeit und anschließendem Stellenabbau bestehe, sei für sie nicht akzeptabel. Neben der akuten Einkommenssicherung steht deshalb die Frage im Raum, welche Produktion am Standort langfristig erhalten werden kann. Der bestätigte Gerichtsbeschluss verkürzt die Zeit, in der dafür konkrete Vereinbarungen getroffen werden müssen.
